フードデリバリーで稼働していると、こんな疑問を持ったことはないでしょうか。
「安いオファーを拒否して、高単価オファーを待った方が稼げる？」
それとも、
「単価を気にせず、来たオファーを全部受けた方が稼げる？」
私は配達を5年続けていますが、ずっと気になっていた疑問です。
これまでは、単価・距離・配達先などを見ながら、条件の良いオファーを選んで配達してきました。
高単価オファーばかりを選べば1件あたりの報酬は上がります。しかし、待機時間は長くなる。
反対に、来たオファーを全部受ければ待機時間は減りますが、低単価や長距離の配達も増えます。
結局、時給で考えたらどっちが稼げるのか？
そこで今回は、これまでの配達実績を比較基準にして、「来たオファーを全部受ける」配達方法を実際に試して検証してみます。
さらに、単純な売上や時給だけではなく、稼働を終了した時点で自宅からどれくらい離れているのかも記録します。
全部受け続けた結果、気付けば自宅からかなり遠くまで行く可能性も大いにあるのでかなり怖いですが…www
このあたりも含めて、実際の数字で確認していきます。
今回比較する2つの配達方法
A｜高単価オファーを選ぶ
単価・距離・配達先などを確認して、条件が良いと思ったオファーを選んで受ける方法です。
これは今回あらためて検証するのではなく、これまで約5年間やってきた私の普段の配達方法です。
そのため、これまで蓄積してきた配達データを「高単価オファーを選ぶ場合」の比較基準として使います。
- メリット：1件あたりの単価を上げやすく、低単価・長距離案件を避けやすい
- デメリット：条件の良いオファーを待つことで、待機時間が増える可能性がある
B｜来たオファーを全部受ける
今回、実際に検証するのはこちらです。
単価・距離・配達先などで選ばず、必ず来たオファーをすべて受諾します。オファー受諾率100％です。普段私は恐らく10%以下だと思います。すみませんかなり低いです。www
これは私のUber Eatsのアカウントですが、応答率5％でした！www
- メリット：オファーを選ぶ時間がなくなり、待機時間を減らしやすい
- デメリット：低単価・長距離案件も受けるため、移動距離や帰宅までの負担が増える可能性がある
簡単に言えば、Aは「単価重視」、Bは「回転率重視」です。
